Argentina y EEUU planean alternativa a la OMS: ¿Nuevo rumbo en salud global?
Colaboradores
Argentina y Estados Unidos están explorando la creación de instituciones alternativas a la Organización Mundial de la Salud (OMS), una decisión impulsada por la administración de Javier Milei y la de Donald Trump, que argumentan una creciente politización y falta de reformas significativas dentro de la organización.
¿Una Nueva OMS?
El secretario de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos, Robert F. Kennedy Jr., expresó durante su visita a Buenos Aires, el interés de colaborar en la creación de una alternativa a la OMS. Según Kennedy Jr., el objetivo es ofrecer “la mejor ciencia posible” sin la influencia de la política. Este anuncio se produjo tras una reunión con el presidente Milei en la Casa Rosada.
La postura argentina
Desde el gobierno argentino, liderado por el ministro de Relaciones Exteriores, Gerardo Werthein, se considera esta visita como un gesto de Washington en su alineamiento con Argentina como principal socio regional. Werthein destacó la posibilidad de aunar esfuerzos para persuadir a nivel global en la creación de un nuevo modelo sanitario, donde la OMS no sea el actor fundamental.
El Ministro de Salud de la Nación, Mario Lugones, también firmó una declaración conjunta con Kennedy Jr. que formaliza la decisión de retirarse de la OMS. La declaración menciona que el manejo de la pandemia de COVID-19 por parte de la OMS reveló deficiencias estructurales que socavaron la confianza global. Entre los motivos citados están la falta de reformas, exigencias financieras desproporcionadas y la politización.
Controversias y críticas a Kennedy Jr.
La figura de Robert F. Kennedy Jr. no está exenta de controversia, especialmente por su historial de declaraciones antivacunas, desmentidas por la comunidad científica. Esto ha generado debate sobre la idoneidad de su rol en la creación de una nueva institución de salud global.
Un futuro incierto para la salud global
La iniciativa de Argentina y Estados Unidos plantea un desafío al status quo de la salud global y abre interrogantes sobre el futuro de la cooperación internacional en este ámbito. Queda por verse si esta propuesta logrará generar un consenso global y si la nueva institución podrá superar las críticas y controversias que rodean a sus promotores.
- ¿Será posible crear un modelo de cooperación en salud global basado en la evidencia científica, la transparencia y la soberanía?
- ¿Podrá la nueva institución evitar la politización que se critica a la OMS?
- ¿Cómo impactará esta iniciativa en la respuesta a futuras pandemias y crisis sanitarias?