Futbolistas Argentinos Alzan la Voz en Apoyo a Cristina Fernández de Kirchner
Colaboradores
La reciente ratificación de la condena a Cristina Fernández de Kirchner por la Corte Suprema ha generado un debate intenso en diversos ámbitos, incluyendo el deportivo. Futbolistas como Juan Cruz Komar, Nahuel “Patón” Guzmán, José Vizcarra y Emiliano Méndez han expresado públicamente su apoyo a la ex mandataria, marcando una postura en un contexto político polarizado.
Juan Cruz Komar: Un Defensor Dentro y Fuera de la Cancha
El defensor de Rosario Central, Juan Cruz Komar, utilizó sus redes sociales para compartir una imagen de Cristina Fernández de Kirchner junto a un niño con una notebook del programa Conectar Igualdad. Komar, conocido por su compromiso social y político, ha manifestado en reiteradas ocasiones su convicción de que la política es una herramienta clave para transformar la realidad.
La Voz de José Vizcarra y el Respaldo de Nahuel Guzmán
José Vizcarra, exdelantero de Rosario Central, también se expresó en redes sociales con un mensaje contundente: “Te tienen terror”. Por su parte, Nahuel “Patón” Guzmán, arquero de Tigres de México, compartió un posteo de la propia Cristina Kirchner, criticando a los jueces que dictaron la condena. Guzmán, conocido por su activismo en derechos humanos, ha sido un firme defensor del peronismo.
Emiliano Méndez: Un Mensaje Críptico
Emiliano Méndez, exmediocampista, compartió una historia de Instagram con una bandera argentina y un racimo de bananas, cuyo significado generó diversas interpretaciones. La acción de estos futbolistas refleja una creciente conciencia política en el deporte, aunque muchos jugadores prefieren mantenerse al margen del debate público.
La causa Vialidad, que culminó con la condena de Cristina Fernández de Kirchner, ha sido objeto de severas críticas por parte de juristas, sectores políticos y organismos de derechos humanos. Se advierte sobre presuntas irregularidades en el proceso judicial que comprometen garantías constitucionales básicas. Es clave abordar el tema con rigor, pluralidad de voces y responsabilidad editorial. Se han señalado cuestiones como la falta de imparcialidad judicial (vínculos entre jueces y actores opositores), acusaciones de lawfare (persecución judicial y mediática), desigualdad en el tratamiento de la prueba y exposición mediática parcial y anticipada del caso.